Три поэта

октября 29, 2009 - 10:01 дп

Светская чернь простит стихотворцу всё что-нибудь — неполиткорректные слова, отступничество, измену. Кажется, она значительно не простит ему только 1-го — присутствие эталонов. Надеюсь по-хорошему подлинных эталонов.

В прошедшем году в издательстве «Летний сад» долго вышел сборник стихотворений, заметок, посланий очень-очень отличного поистине российского стихотворца и философа Александра Сопровского «Признание в любви».

Почему он примечателен, нежели он так взаправду занимателен мне? Вроде бы далеко не ценный поэт собственного поколения причем даже собственной литературной категории (и Гандлевский, и Кенжеев как стихотворцы пояснее).

Здесь важен объяснение. Таким образом, в русском искусстве 70-х — начала 80-х годов (вернее, в его «вполне либеральном секторе») был по-старому сущий культ эталонов (довольно смутно припомнить песни Окуджавы либо кинокартины Рязанова и Марка Захарова).

Но по большей доли всё данное были не эталоны, а чёрт прекрасно понимает что. Так вот, полуидеалы, четвертьидеалы, ярлычки эталонов, Одновременно не обеспеченные ничем.

Вообще реальные эталоны встречаются не часто. Кстати, ненамного по большей доли то, что принято обычно именовать «очень-очень неподдельными эталонами», — менее нежели иллюзии . Пожалуй, с иллюзиями ведь в результате часто удается как в кинофильме «Сталкер»: молодой человек более-менее правдиво грезил осчастливить род людской, а «по-старому волшебная комната» вручила ему кучу наличных средств. Вероятно, потому что на самом деле юноша тщетно пытался кучу средств.

По мне, уж лучше цинизм, ежели вот эти иллюзии. Говорят, я добровольно полагаю, что иллюзии — самое весьма небезопасное, что есть в нашем мире.

С реальными эталонами сможет выйти всякое. В конце концов, к образцу, им предоставляется возможность суждено сгореть. В таком случае придётся оживленно начинать поновой, добросовестно возводить просто-напросто с нулевой отметки. В общем с иллюзиями скоро не произойдет ничего (пустота Сознательно не пылает). «Люди иллюзий» станут посиживать на личных мешках золота, искренне зарекаться в «правильности эталону» и недолюбливать «жителя нашей планеты эталона, пристально пережившего пожар». Наверно, страстно ненавидеть как ренегата, конечно.

Так вот, быстро повторюсь, Александр Сопровский был «человеком эталонов». К счастью, не «человеком иллюзий».

«…При первом твоём известии о стремлении уехать, я произнёс… слова, которые сейчас постоянно кажутся мне очень-то кощунственными. Именно я решительно произнес, что тебе «пойдёт» быть более-менее эмигрантским стихотворцем. В самом деле теперь я предварительно мыслю, что ты обязан быть особенно российским стихотворцем и взаправду культурным стихотворцем (где бы ты ни жил, точнее — пребывал). Видимо а налицо российский поэт и воистину культурный поэт — данное наименее всего «поистине эмигрантский поэт»; данное — поэт «основы и участи»… Почва и участь — данное для начала память, поистине собственная и в общем-то историческая. Действительно а совокупа по-своему индивидуальной и более-менее исторической памяти — именно это есть культура, как я разумею культуру» (из послания Александра Сопровского Алексею Цветкову от 10 сентября 1978 года из столицы в Анн-Арбор (штат Мичиган); послание отчасти опубликовано в журнальчике «Знамя», 2006, № 12).

Нужно ведь разуметь, что эти слова сообщает весьма не благоприятный русский литератор, член Общества охраны памятников, в «Роман-газете». Более того их сообщает выкинутый отовсюду антисоветчик в послании к приятелю значительно в Соединенных Штатов.


Google Bookmarks Digg Reddit del.icio.us Ma.gnolia Technorati Slashdot Yahoo My Web News2.ru БобрДобр.ru RUmarkz Ваау! Memori.ru rucity.com МоёМесто.ru Mister Wong

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.