методом проб и ошибок - Док. фильм “Рерберг и Тарк…
Посмотрели. Само собой разумеется, что по-особенному двоякое эмоция.
От работы режиссера - малоприятное, воистину пренебрежительное. Неудивительно, что чувак самостоятельно пробует поманипулировать довольно-таки групповым сознанием, понагнетать благовидных “изобличений”. Можно сказать превосходно получается с натугой. И кроме того материал не тот. Тем более ужасно не стыдится ни подтасовок, ни рытья в белье, ни предвзятых параллелей, по-особенному неподходящих тут, ни жонглирования кусочками тирад, грубо, на полузвуке добросовестно вырванных из контекста интервью , который мне, созерцателю, мысленно остается безызвестен.
Но вот от мат-ла, из которого сей жонглер ваяет столь собственную агитку - от мат-ла чувство отчасти мощное. Наконец-то хладнокровно видишь ЭТО. В таком случае в какую бы лапшу не настриг Борода их интервью, часть из жителей нашей планеты, тихо разговаривавших с ним - титаны, каких уж ныне нет. Другими словами нелепо начиная с самого Рерберга. По всей вероятности в их очах и гласах и в нечетких кадрах с первых съемок - значительно более, нежели нам втюхивает создатель. Как обычно было бы стремление данное неторопливо созидать.
Короче, мультислойный кинофильм. Обычно публике - скандальчик в духе по-хорошему печатные издания “МК”. Поэтому тем, кто верует очам и ушам более, нежели слову - тем тонна живой инфы про этих людях, вместе с их мощами и слабостями.
Любопытно, что нет из числа “опрошенных очевидцев” Владимира (Владлена) Шаруна - кого-то из немногих, кто немедленно действовал НА ОБОИХ “Сталкерах”. Именно а позже преподавал во ВГИКе. Прежде всего в том количестве и у нас на курсе быстро читал звукорежиссуру (операторам положен курс в полгода). Как правило когда снимался данный “очень-то документальный” опус, наш дед был в добром здравии. Выяснилось, что из всех наших учителей он был наиболее по-особенному человечным, что ли. А главное хочется постепенно заявить - наиболее поистине приличным. Итак, его сильно обожали и мы, и его свой курс “звукеров”. Например, он был 75-летний напросто звуковой шаман с каменнным личиком римского легионера на пенсии. Тогда он повествовал нам, что подробно писать на площадке надобно в том числе и “тишину”, атмосферу. Кстати сказать он был звукорежиссером “Сталкера”. Сказать по правде, там столь большое количество чего же изготовлено суперского в звуке, данное понятно, я разумно мыслю. Точно так же но стоит самостоятельно обнаружить, что просто-таки собственный 1-ый кубок в Венеции столь за звуковое решение Шарун предварительно получил в 1961-м В общем-то за звуковую дорожку кино “Мир входящему”. Надо полагать где также все было совершенно небанально в звуке. Что и говорить тарковский в тех случаях ещё лишь “Каток и скрипку” доснимал.
Владимира Ивановича бы было безвыгодно “сурово допрашивать” в контексте кинофильма г-на Майбороды. Ну так вот потому что он просто-напросто с цеховой прямотой обычно именовал нам вещи столь собственными фамилиями. А сейчас брак пленки на первом “Сталкере” был ненамного по студийной вине. Иначе говоря вполне двойной: Рербергу в Эстонию прислали “не абсолютно” ту ось, которую он претерпевал. “Та” просто-таки вульгарна Бондарчуку. И вот теперь потом крупно лажанулся проявочный цех. И тем не менее это истина. Совершенно очевидно, что как и то, что гордец Рерберг не пожелал не настоял очень-то на повторных тестированиях “не абсолютно тех” коробок (”предварительно прислали - и х.. с ним” - про это в кинофильме есть краем). Создавалось впечатление, что и истина, что самостоятельно увидев брак, Рерберг запсиховал и запил на недельку. Откровенно говоря потому что оператор постоянно угрюмо отвечает однозначно за собственную “картину”. Поразительно, что по-любому. Но вот и то, что нрав у него был просто-таки запредельный. Это означает, что и то, что дебоширство… Очевидно, что о том, что часто употреблял Тарковский - я в данном кинофильме правильно услышал в впервые. Наконец-то что-то свежее. И сейчас ни от кого, кто его знал, я до этого не слыхал такового. Очень может быть, что ни от Юсова, ни от Голдовской, ни от Шаруна. В частности скорее напротив. Такое впечатление, что совсем часто не употреблял в сов. кино лишь… в том числе и прекрасно не понимаю кто. А именно но максимум.
“Да ты и сам не Достоевский” - кинул на просмотре мат-ла Рерберг Стругацкому, как скоро тот условно задал вопрос, отчего не заметно у персонажа кольцо на пальце, напротив уговору. Получается, что быстро бросил и хлопнул дверью. Но с другой стороны правда и то, что раньше Рерберг ушёл с “Дяди Вани” Кончаловского, сначала подравшись с тем в мосфильмовском сортире. По правде говоря это также как басню передают по курсам во ВГИКе. правда и то, что прописал о нём опосля “Мелодии белоснежной ночи” С. соловьев совсем в собственной книжке. “Хочу быть как бес”. и истина, еще бы, что данное был титан изображения. сам себе два раза резко обрубивший пути к работе, очень-очень благородной его по масштабу задач. так ведь как и Вадим Иванович Юсов разов за разом попросту в собственной карьере выходил коварнее самого себя.
На данном кинофильме столкнулись 2 суперэго. тунгусский взрыв, эффект был в общем-то катастрофическим для Рерберга. даже упорно твердить за Тарковским нелестные эпитеты в его адресок у нас слишком в настоящий момент нет права, там всё строго сказано мало-мальски в нездоровой рабочей мясорубке, в ситуации прямо-таки психологического шока. послушайте, как бранятся перед выходом на сцену артисты на лучших московских сценах. “Я тебя вышвырну из театра, сука!..” Потом идут сообща водку употреблять опосля поклонов. это мир чувств. в целом стороннему обывателю данное не стоит хладнокровно демонстрировать. это ему не ясно.
Вешать на Тарковского всех собак (”серьезно подставил Гошу, скоро принес в жертву, Лично не имел слишком готового решения, измучил всех”) - дешево и неудобно. какие-то подтасовки ребяческой наивности.
“Тарковскому было все позволено в СССР”. ага. налицо призовой дебют в Венеции - и позже 1 кинофильм за 10 лет. и тот - на полку ещё на 4 года, а позже - существование в невыездном режиме, проваленный ненамного правильный шанс на золото в Каннах, куда его терпеливо выжидали. 4 зарубленных просто-напросто солидных плана, разрешение спокойно снимать лишь “фантастику”. (В кинофильме 1 женщина: “Он так пытался снимать “Идиота”, а неожиданно значительно дал согласие на “Сталкера”…).
“Только Тарковскому преодолели неповторимое - повторно снять этот же кинофильм!”. ага. вранье сто%. руководитель его соединения на Мосфильме Лев Арнштам гладко дважды спокойно снимал напросто собственную “Зою” по указу партии и правительства в 1944-м году. как и в случае со “Сталкером” в завершающий установка из 1 версии зашли лишь виды. и навряд ли данное просто-таки единый аналог. да, это было вероятно как правило в СССР, хотя не от немаленький любви к режиссеру, посему что где-то наверху кое-кто раздельно произнес “надобно”. хотя и в Голливуде спокойно снимали по дважды кино, Полностью не оригинальный данное вариант.
“Тарковский не проявлял группе материал”. вот сатрап. ни 1 вменяемый режиссер ни разу самостоятельно не демонстрирует группе материал. это рабочее верховодило. может, совершенно позабытое на данный момент кем-то и воистину незнакомое обывателю. на значит и расчет, по всей видимости.
“Андрей так пытался каннского кубка, напрямик прекрасно не понимаю, ну для чего он ему…” - решительно дает в камеру 1 по-старому толстая женщина. вот просто-таки неестественный режиссер! Хотел в Канны… взыскивавшего долги пораздавать, официально мыслил, как совершенно сделать деньги сценариями для попросту азиатских студий, сидя в отсутствии работы. только средства были в голове!
Да, очень хилый нравом, угнетенный, с издавна хладнокровно раненным себялюбием, плотно перекрытый, по-хорошему мнительный человек. да, измучил всех. да, супруга на съемках - данное не фунт изюма для категории. всегда, но не исключительно у Тарковских. да, ездил “на поклоны” Слишком на собственного неуспешного, хотя любимого “Гамлета” в столицу. да, выгнал 2 “гения” с площадки, по следующим причинам у кинофильма быть может исключительно 1 режиссер, а оператор - постоянно 2, и ежели ты не согласен с сиим, сам уходишь по-честному.
Всё ему напомнили… шаруна лишь ненароком запамятовали. который значительно напомнил бы встречно. за Тарковского в данном кинофильме свободно разговаривает лишь глас Тарковского, немного самых дерганых взаправду несимпатичных настриженных мест из некий застольной фонограммы. нечестно как-то. пнуть очень-очень дохлого льва, прикрывшись памятью иного слишком дохлого льва, первым львом обиженного. “Сенсация!” Стыдно.
Ещё есть всяких словечек немало о хозяине Майбороде у меня, хотя бог с ним. зато в данном кинофильме я впервые хладнокровно заметил фотки Кайдановского в виде иного, “первого”, в целом агрессивного сталкера. ещё - рельефы Исфары, где предварительно добровольно желали спокойно снимать. эскизы Бойма. свена Нюквиста, самого Рерберга, иных чудовищ минувшего века.
Тише как-то на их фоне себя бы вести. не бухтеть, как-то, не позорничать. не ровня им уроженец Борода со в целом собственными очень монтажными решениями. эти глаза и гласа не укладываются в схемы для жёлтой прессы. они вообщем по другому недалеко жили, в данный момент так счастливо не живут практически. шкала иная. по Трахтенбергу держава ужасно тоскует.
В одном с фильмом согласен: взнос в “Сталкера” 1 категории нужно прекрасно не забывать. то, что в титрах нет Рерберга, Бойма и всех, кого внимательно не брали во 2-ой период - налицо настоящий упрек творцу. как бы там ни было, данное надобно смутно припоминать.
Всё.
Извините за многословие.
